Отрицание президентом Владимиром Путиным причастности российского государства к крушению малайзийского «Боинга» в 2014 году есть одно из систематических проявлений «блатного» поведения в российской политике, считает публицист Леонид Радзиховский.

«Россия как стояла, так и стоит в позиции глухой несознанки, полного отрицалова, еще и быкует при этом довольно активно. Я прошу обратить внимание на эту терминологию: это я не острю, не выеживаюсь, просто вот эти термины – «несознанка», «отрицалово», «быковать» — это теперь те политологические или геополитические термины, в которых адекватно описывают российскую политику, поскольку она в данном, по крайней мере, случае перешла в чисто уголовную форму», — сказал он в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

Второй главной особенностью внешнеполитического дискурса является, по его наблюдениям, тотальная и беспросветная ложь российского руководства по любому поводу.

«Исходная ложь, достаточно абсурдная ложь требует всё новой и новой лжи в свое подтверждение. Исходная ложь — «Нас там нет». Если вы эту исходную ложь произнесли, то для того, чтобы ее дальше покрывать, вы должны врать, врать, врать. Вранье это анекдотическое, детское. Сначала какой-то украинский летчик, потом не «Бук», потом «Бук» не наш, потом «Бук» не ваш. Ну, в общем, такой, противный, слюнявый детский сад», — заключил Радзиховский.

Накануне, выступая на Петербургском международном экономическом форуме, Путин категорически отверг то, что Россия участвовала в сбитии самолета над Донбассом, в то время как у Голландии, которая расследует трагедию, на этот счет диаметрально противоположное мнение.

Источник

admin

Похожие записи

оставить комментарий

Создать профиль



Войдите в свою учетную запись